"헤어진 연인에게 연락했는데 스토킹으로 신고당했습니다."

"문자와 전화만 했는데도 경찰 조사를 받게 될 수 있나요?"

"접근금지 조치가 내려졌는데 어떻게 대응해야 하나요?"

최근 스토킹처벌법 시행 이후 수원·용인·오산 지역에서도 스토킹 고소 상담이 크게 증가하고 있습니다. 과거에는 단순 연인 간 갈등으로 여겨졌던 사안도 현재는 형사처벌 대상으로 판단되는 경우가 많습니다.

특히 반복 연락, 주거지 방문, 직장 주변 배회, SNS 메시지 전송, 협박성 발언 등은 스토킹처벌법 위반뿐 아니라 협박죄까지 함께 문제 되는 경우가 있어 초기 대응이 중요합니다.

반복 연락만 해도 스토킹 고소가 가능할까요?

가능합니다.

상대방이 연락을 원하지 않는다는 의사를 명확하게 밝혔음에도 지속적으로 전화, 문자, 카카오톡, SNS 메시지를 보내는 경우 스토킹 행위로 판단될 수 있습니다.

많은 분들이 직접 찾아가거나 위협적인 행동이 있어야만 스토킹이 성립한다고 생각하지만 실제 법은 더 넓은 범위를 규율합니다.

실제로 수원·용인 지역 스토킹 사건에서도 반복적인 연락만으로 경찰 수사가 시작되는 사례가 적지 않습니다. 특히 차단된 이후 다른 번호로 연락하거나, 여러 SNS 계정을 이용해 접촉을 시도한 경우에는 스토킹 혐의가 인정될 가능성이 높아집니다.

중요한 것은 연락 횟수 자체보다 상대방의 거부 의사입니다. 본인은 대화를 시도했다고 생각하더라도 상대방이 명확하게 거부했는데 연락이 반복되었다면 형사문제가 발생할 수 있습니다.

전 연인에게 연락했는데 모두 스토킹 처벌 대상이 되나요?

그렇지는 않습니다.

단순히 전 연인이라는 이유만으로 스토킹 범죄가 성립하는 것은 아닙니다. 다만 관계가 종료된 이후 상대방이 더 이상 연락을 원하지 않는다는 의사를 표시했음에도 지속적인 연락이나 접근이 이어진다면 문제가 될 수 있습니다.

실제 스토킹 고소 사건 상당수는 전 연인 관계에서 발생합니다.

관계를 회복하고 싶은 마음으로 연락했다고 주장하더라도 상대방 입장에서 공포심이나 불안감을 느꼈다면 스토킹처벌법이 적용될 수 있습니다. 특히 헤어진 이후 지속적으로 주거지나 직장을 찾아가거나 지인을 통해 연락을 시도하는 경우에는 더욱 신중한 접근이 필요합니다.

스토킹 고소를 당하면 접근금지 명령이 내려질 수 있나요?

가능합니다.

스토킹 사건은 일반 형사사건보다 피해자 보호가 우선되는 경향이 강합니다. 따라서 수사 초기 단계에서도 접근금지와 같은 조치가 내려질 수 있습니다.

경찰은 긴급응급조치를 통해 피해자에 대한 접근을 제한할 수 있고, 법원은 잠정조치를 통해 주거지·직장 접근 금지, 전화·문자·SNS 연락 금지 등을 명할 수 있습니다.

문제는 이러한 조치를 단순 권고 정도로 생각하는 경우입니다.

실제로 잠정조치를 위반하면 별도의 형사처벌 대상이 될 수 있으며, 이후 재판에서도 불리한 요소로 작용할 가능성이 높습니다.

스토킹 사건에서 협박죄가 함께 적용되는 경우는 언제일까요?

전 연인 관련 사건에서는 스토킹처벌법 위반뿐 아니라 협박죄가 함께 문제 되는 경우가 많습니다.

감정이 격해진 상태에서 문자나 카카오톡으로 위협적인 표현을 사용하거나, 상대방에게 위해를 가할 것처럼 말하는 경우 협박죄가 성립할 수 있습니다.

실제로 수사기관은 반복 연락 행위와 위협적 발언을 각각 별도의 범죄로 평가하는 경우가 많습니다.

따라서 단순히 연락을 계속했다는 문제로 시작된 사건이 스토킹처벌법 위반과 협박죄가 동시에 적용되는 중대한 형사사건으로 확대되는 경우도 적지 않습니다.

특히 욕설이나 위협성 표현이 포함된 메시지는 중요한 증거가 될 수 있으므로 사건 초기부터 법적 검토가 필요합니다.

스토킹 고소 사건에서 가장 중요한 것은?

초기 대응입니다.

스토킹 사건은 문자메시지, 통화내역, 카카오톡 대화, SNS 메시지, CCTV 영상 등 다양한 자료가 증거로 활용됩니다.

피해자 입장에서는 상대방의 반복 행위를 입증할 수 있는 자료 확보가 중요하고, 반대로 고소를 당한 입장에서는 전체 대화 맥락과 관계 경위를 객관적으로 정리하는 과정이 필요합니다.

특히 전 연인 사건은 감정적 대립이 심한 경우가 많아 일부 내용만 제출되거나 사실관계가 왜곡되는 경우도 있습니다. 따라서 수사기관 진술 이전부터 사건 전체 흐름을 검토하는 것이 중요합니다.

스토킹 고소, 경험 있는 변호사의 분석이 필요한 이유

스토킹 사건은 단순히 연락 횟수만으로 판단되지 않습니다. 관계의 경위, 연락 내용, 상대방의 거부 의사, 접근 방식, 협박 여부 등을 종합적으로 검토하게 됩니다.

수원 광교 법조타운의 법률사무소 민현은 스토킹처벌법 위반, 협박죄, 전 연인 관련 형사사건 등 다양한 사건을 수행하며 대응해 왔습니다.

또한 방민현 변호사는 실제 스토킹 사건에서 검찰 송치를 이끌어낸 사례와 재판 과정에서 실형 선고가 이루어진 사건 경험을 바탕으로 사건을 분석하고 있습니다.

스토킹 고소 사건은 단순한 연인 간 다툼으로 접근할 문제가 아닙니다. 반복 연락이 스토킹에 해당하는지, 접근금지 조치 가능성은 있는지, 협박죄가 함께 문제 되는지 등을 종합적으로 검토해 대응 방향을 정하는 것이 중요합니다.

자주 묻는 질문

문자만 보내도 스토킹 고소가 가능할까요?

가능합니다. 상대방이 연락을 원하지 않는다는 의사를 밝혔는데도 문자, 카카오톡, SNS 메시지를 반복적으로 보냈다면 스토킹 행위로 판단될 수 있습니다.

전 연인에게 한두 번 연락한 것도 처벌되나요?

일반적으로 일회성 연락만으로 스토킹 범죄가 인정되는 경우는 많지 않습니다. 다만 거부 의사 이후 연락이 반복되거나 접근 행위가 함께 이루어졌다면 문제가 될 수 있습니다.

접근금지 명령을 위반하면 어떻게 되나요?

잠정조치나 접근금지 명령을 위반할 경우 별도의 형사처벌 대상이 될 수 있으며, 본안 사건에서도 불리한 사정으로 고려될 수 있습니다.

스토킹 고소와 협박죄는 함께 적용될 수 있나요?

그렇습니다. 반복 연락 과정에서 위협적 표현이나 위해를 암시하는 발언이 있었다면 스토킹처벌법 위반과 협박죄가 동시에 문제 될 수 있습니다.

스토킹 고소 사건은 단순한 연인 간 감정 싸움이 아니라, 명확한 형사사건으로 다루어질 수 있는 중대한 문제입니다. 반복 연락이 스토킹에 해당하는지, 접근금지 조치 가능성은 있는지, 협박죄가 함께 적용되는지 등을 정확히 판단하고 대응 방향을 정해야 합니다.

스토킹 고소로 어려움을 겪고 있다면, 초기 대응이 가장 중요합니다. 

수원 광교 법조타운에 위치한 법률사무소 민현은 스토킹처벌법 위반, 협박죄, 전 연인 관련 형사사건 등에서 풍부한 경험을 보유한 방민현 변호사가 직접 사건을 분석하고 대응합니다. 검찰 송치 사례와 실형 선고 사례까지 다루며 실질적인 경험을 바탕으로 의뢰인의 권리를 지키는 데 최선을 다하겠습니다.